Discussão:Ufologia

Caros colegas

Este tópico merece revisão, tendo em vista que está muito doutrinário, quase a ponto de rechaçar a Ufologia e colocar a Conscienciologia como a "melhor ciência". Por outro lado a escassa referência bibliográfica e minúscula revisão de literatura coloca o assunto numa visão direcionada à opinião do autor. Uma encicplopédia ruma ao universalismo.

Este verbete revela demais a opinião do autor, não sendo pesquisa mais isenta e neutra quanto a real situação da Ufologia, mas um verbete de crítica pessoal a Ufologia. Não acho que este é o intento deste verbete.

Fernando.

Sinonímia - necessidade de alteração

Caros colegas,

Relativamente à sinonímia apresentada no verbete Ufologia, discordo que sejam contempladas as designações: Ciência dos Extraterrestres, Exossociologia e Extraterrestriologia. Gostaria de expor o seguinte:

Ao analisarmos a sigla inglesa UFO (Unidentified Flying Object), a sua tradução para o idioma português é clara: objetos voadores não identificados. UFOLOGY ou Ufologia, representa o estudo dos objetos voadores não identificados.

Citando os objetivos do CBPDV, disponíveis online ( http://www.ufo.com.br/cbpdv/ ) podemos ler: "O Centro Brasileiro de Pesquisas de Discos Voadores (CBPDV) é definido em seus Estatutos Sociais como uma associação civil sem caráter político, religioso ou lucrativo, com tempo de duração indeterminado, cuja sede se localiza em Campo Grande (MS). A Entidade reconhece como inequívoca a existência e a materialidade dos objetos voadores não ldentificados, ou Fenômeno UFO, assim como a necessidade de se aplicar tratamento metodológico, imparcial, irrestrito e sem limitações ideológicas, para conhecê-lo a fundo."

No website da Sociedade Portuguesa de Ovnilogia (SPO) ( http://www.spo-ovnilogia.com/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=50:objectivos-da-spo&catid=38:sobre-a-spo&Itemid=29 ) podemos encontrar: "É neste contexto puro de busca pelo conhecimento, que nasceu a Sociedade Portuguesa de Ovnilogia. Um grupo coeso de personalidades de diversas áreas que procura investigar a fenomenologia OVNI, de forma aberta mas objectiva, multidisciplinar e dinâmica."

Não se encontra nas associações formais de Ufologia o foco de pesquisa da vida extraterrestre mas sim o estudo dos objetos voadores não identificados.

No entanto, popularmente, a Ufologia apresenta uma conotação para com a temática extraterrestre. De fato a ficção científica tem explorado este assunto de forma muito sensionalista. Mas oficialmente a Ufologia não objetiva o estudo da vida extraterrestre inteligente, contudo, no amplo espectro das várias hipóteses apresentadas, existe a hipótese de que os UFOs sejam de origem extraterrestre.

Com isto, penso que é razoável afirmar que a Ufologia não apresenta como sinonímia as seguintes designações: Ciência dos Extraterrestres, Exossociologia, Extraterrestriologia, e por essa razão, vou proceder à sua eliminação na sinonímia deste verbete. Caso exista alguma divergência, estou aberto ao debate e agradeço desde já quaisquer críticas.

A Extraterrestriologia é uma especialidade da Conscienciologia, sendo assim é baseada no paradigma consciencial e apresenta um objeto de estudo distinto da Ufologia. Portanto, não é sinónimo de Ufologia, pelo contrário, a Extraterrestriologia apresenta a Ufologia na sua antonímia.

Atenciosamente, Filipe

Ampliação do campo

Olá Filipe, vi hoje no verbete Ufologia da Conscienciopédia as críticas que fez. Achei bacana, porém a Ufologia hoje em seu campo de práticas, longe da definição, vem abordando cada vez mais a questão dos contatos com extraterrestres, incluindo os extrafísicos via telepatia, saída do corpo e mesmo abduções extrafísicas. Logo, embora a definição inicial dos anos 50 fale dos objetos em si mesmo, o campo prático se ampliou e hoje abarcaria também os estudos extrafísicos. É um bom debate, concordo, e dentro do campo da Ufologia por muitos anos lutei por esta visão mais ampla que incluísse a extrafisicologia. Esse verbete sofreu algumas alterações com o tempo e sei que ainda persistem visões mais ou menos estanques e que não refletem a dinâmica e diversidade nesse campo. Acho que hoje está caminhando nesse sentido com os estudos interdisciplinares, incluindo Gilda Moura, os estudos de Uchôa, Wagner Borges e até mesmo Marco Petit. Abraços, Alexandre