Mudanças entre as edições de "Discussão:Autonomia"
| (3 revisões intermediárias por um outro usuário não estão sendo mostradas) | |||
| Linha 1: | Linha 1: | ||
* Qualificador. Não falta um qualificador para este verbete? Ao invés de "Autonomia" deveria ser algo do tipo "Autonomia cosmoética". De outro modo esta acepção de autonomia está muito restritiva. --[[Usuário:Daniel Sperry|Daniel Sperry]] 08:41, 7 Mar 2005 (Hora oficial do Brasil) | * Qualificador. Não falta um qualificador para este verbete? Ao invés de "Autonomia" deveria ser algo do tipo "Autonomia cosmoética". De outro modo esta acepção de autonomia está muito restritiva. --[[Usuário:Daniel Sperry|Daniel Sperry]] 08:41, 7 Mar 2005 (Hora oficial do Brasil) | ||
** '''Conscienciopédia.''' Uma das propostas da Conscienciopédia é aplicar o paradigma consciencial na construção dos verbetes. Está implícito que todos os verbetes serão vistos sob a ótica da Conscienciologia. Qualquer assunto deveria ser tratado assim (esse é o meu posicionamento). Ex.: Tsunami também seria definido sob a ótica do paradigma consciencial, ou seja, o que a Conscienciologia tem a dizer sobre o assunto. Para saber sobre tsunami evento geológico consultar a wikipedia. Caso contrário a Conscienciopédia será muita repetição. --[[Usuário:Roberto Almeida|Roberto Almeida]] 11:28, 7 Mar 2005 (Hora oficial do Brasil) | ** '''Conscienciopédia.''' Uma das propostas da Conscienciopédia é aplicar o paradigma consciencial na construção dos verbetes. Está implícito que todos os verbetes serão vistos sob a ótica da Conscienciologia. Qualquer assunto deveria ser tratado assim (esse é o meu posicionamento). Ex.: Tsunami também seria definido sob a ótica do paradigma consciencial, ou seja, o que a Conscienciologia tem a dizer sobre o assunto. Para saber sobre tsunami evento geológico consultar a wikipedia. Caso contrário a Conscienciopédia será muita repetição. --[[Usuário:Roberto Almeida|Roberto Almeida]] 11:28, 7 Mar 2005 (Hora oficial do Brasil) | ||
| − | *** Mesmo assim existem outras acepções conscienciologicamente válidas para autonomia. Quando a palavra já tem um sentido dicionarizado bem definido, se cria neologismo na forma de vocábulo ou expressão. Ver algo sobre a ótica da Conscienciologia não implica em mudar sua definição, e sim em fornecer novas abordagens ao assunto. Insisto em afirmar: Esta definição de autonomia não está correta, melhor seria criar o verbete "autonomia cosmoétia" e outros verbetes de diversos tipos de autonomia. Ex: "autonomia financeira", "autonomia energética", "autonomia projetiva", "autonomia intelectual", "autonomia moral" (semelhante à autonomia cosmoética). Em cada um desses é possível definir autonomia, inclusive com acepções diferentes, antes de definir o próprio título do verbete. --[[Usuário:Daniel Sperry|Daniel Sperry]] 14:35, 7 Mar 2005 (Hora oficial do Brasil) | + | *** '''Paradigma.''' Outra vantagem de aplicar a conscienciologia na construção dos verbetes é a evitação das repetições disponíveis em outros sites, tornando a conscienciopédia mais original. --[[Usuário:Willie|Willie Leiva]] 04:32, 8 Mai 2005 (Hora oficial do Brasil) |
| + | *** '''Autonomias.''' Mesmo assim existem outras acepções conscienciologicamente válidas para autonomia. Quando a palavra já tem um sentido dicionarizado bem definido, se cria neologismo na forma de vocábulo ou expressão. Ver algo sobre a ótica da Conscienciologia não implica em mudar sua definição, e sim em fornecer novas abordagens ao assunto. Insisto em afirmar: Esta definição de autonomia não está correta, melhor seria criar o verbete "autonomia cosmoétia" e outros verbetes de diversos tipos de autonomia. Ex: "autonomia financeira", "autonomia energética", "autonomia projetiva", "autonomia intelectual", "autonomia moral" (semelhante à autonomia cosmoética). Em cada um desses é possível definir autonomia, inclusive com acepções diferentes, antes de definir o próprio título do verbete. --[[Usuário:Daniel Sperry|Daniel Sperry]] 14:35, 7 Mar 2005 (Hora oficial do Brasil) | ||
| + | **** '''Autonomia cosmoética.''' Já é definida a autonomia cosmoética, enquanto um dos tipos de autonomia; por isso, me parece desnecessário qualificar o verbete. --[[Usuário:Willie|Willie Leiva]] 04:32, 8 Mai 2005 (Hora oficial do Brasil) | ||
| + | * Que. Willie, vamos tentar não usar o "que". --[[Usuário:Daniel Sperry|Daniel Sperry]] 10:32, 12 Mar 2005 (Hora oficial do Brasil) | ||
| + | ** OK, Daniel! Concordo! Eu costumo evitar esse uso. Foi um lapso... :-) --[[Usuário:Willie|Willie Leiva]] 04:32, 8 Mai 2005 (Hora oficial do Brasil) | ||
| + | ** Um. Também temos de descobrir como tirar aquele "um" da definição. --[[Usuário:Daniel Sperry|Daniel Sperry]] 10:35, 12 Mar 2005 (Hora oficial do Brasil) | ||
Edição atual tal como às 07h32min de 8 de maio de 2005
- Qualificador. Não falta um qualificador para este verbete? Ao invés de "Autonomia" deveria ser algo do tipo "Autonomia cosmoética". De outro modo esta acepção de autonomia está muito restritiva. --Daniel Sperry 08:41, 7 Mar 2005 (Hora oficial do Brasil)
- Conscienciopédia. Uma das propostas da Conscienciopédia é aplicar o paradigma consciencial na construção dos verbetes. Está implícito que todos os verbetes serão vistos sob a ótica da Conscienciologia. Qualquer assunto deveria ser tratado assim (esse é o meu posicionamento). Ex.: Tsunami também seria definido sob a ótica do paradigma consciencial, ou seja, o que a Conscienciologia tem a dizer sobre o assunto. Para saber sobre tsunami evento geológico consultar a wikipedia. Caso contrário a Conscienciopédia será muita repetição. --Roberto Almeida 11:28, 7 Mar 2005 (Hora oficial do Brasil)
- Paradigma. Outra vantagem de aplicar a conscienciologia na construção dos verbetes é a evitação das repetições disponíveis em outros sites, tornando a conscienciopédia mais original. --Willie Leiva 04:32, 8 Mai 2005 (Hora oficial do Brasil)
- Autonomias. Mesmo assim existem outras acepções conscienciologicamente válidas para autonomia. Quando a palavra já tem um sentido dicionarizado bem definido, se cria neologismo na forma de vocábulo ou expressão. Ver algo sobre a ótica da Conscienciologia não implica em mudar sua definição, e sim em fornecer novas abordagens ao assunto. Insisto em afirmar: Esta definição de autonomia não está correta, melhor seria criar o verbete "autonomia cosmoétia" e outros verbetes de diversos tipos de autonomia. Ex: "autonomia financeira", "autonomia energética", "autonomia projetiva", "autonomia intelectual", "autonomia moral" (semelhante à autonomia cosmoética). Em cada um desses é possível definir autonomia, inclusive com acepções diferentes, antes de definir o próprio título do verbete. --Daniel Sperry 14:35, 7 Mar 2005 (Hora oficial do Brasil)
- Autonomia cosmoética. Já é definida a autonomia cosmoética, enquanto um dos tipos de autonomia; por isso, me parece desnecessário qualificar o verbete. --Willie Leiva 04:32, 8 Mai 2005 (Hora oficial do Brasil)
- Conscienciopédia. Uma das propostas da Conscienciopédia é aplicar o paradigma consciencial na construção dos verbetes. Está implícito que todos os verbetes serão vistos sob a ótica da Conscienciologia. Qualquer assunto deveria ser tratado assim (esse é o meu posicionamento). Ex.: Tsunami também seria definido sob a ótica do paradigma consciencial, ou seja, o que a Conscienciologia tem a dizer sobre o assunto. Para saber sobre tsunami evento geológico consultar a wikipedia. Caso contrário a Conscienciopédia será muita repetição. --Roberto Almeida 11:28, 7 Mar 2005 (Hora oficial do Brasil)
- Que. Willie, vamos tentar não usar o "que". --Daniel Sperry 10:32, 12 Mar 2005 (Hora oficial do Brasil)
- OK, Daniel! Concordo! Eu costumo evitar esse uso. Foi um lapso... :-) --Willie Leiva 04:32, 8 Mai 2005 (Hora oficial do Brasil)
- Um. Também temos de descobrir como tirar aquele "um" da definição. --Daniel Sperry 10:35, 12 Mar 2005 (Hora oficial do Brasil)
