Mudanças entre as edições de "Discussão:Orismologia"
| Linha 2: | Linha 2: | ||
Polêmica. Questões de dissonância cognitiva devem ser enfrentadas com o discernimento. Ante a dúvida mais vale a liberdade de expressão do que a censura. [[Usuário:Adriano Pedroso|Adriano Pedroso]] 13:58, 30 Março 2008 (BRT) | Polêmica. Questões de dissonância cognitiva devem ser enfrentadas com o discernimento. Ante a dúvida mais vale a liberdade de expressão do que a censura. [[Usuário:Adriano Pedroso|Adriano Pedroso]] 13:58, 30 Março 2008 (BRT) | ||
| + | |||
| + | == Megatrafar == | ||
| + | |||
| + | Superação. O Adriano Pedroso considera a falta de superação do modelo paradigmático Kuhniano o megatrafar das instituições conscienciocêntricas. Por que? Qual a razão de colocar a crítica no corpo do verbete? Isso não é definitivamente um processo de colaboração na Conscienciopédia. Pixar as IC's, acusar megatrafar é outra coisa. Sugiro que tais críticas sejam feitas aos organismos competentes como a UNICIN ou conselho das IC's. O espaço da Conscienciopédia é para construção de consensos a partir do '''Paradigma Consciencial''' ou '''Programa de Pesquisa''' do qual fazem parte os pesquisadores multidimensionais da Conscienciologia a partir da sinergia de esforços. Divergência, debate e refutação fazem parte do movimento científico e paracientífico. No entanto, considero tais colocações com caráter de [[minidissidência]]. Peço ao colega evolutivo Adriano Pedroso, no mínimo, utilizar o espaço de debate de cada verbete para expressar livremente suas opiniões e críticas. Isso ajuda porque não terei o trabalho de retirar tais colocações indevidas. Lembrar que este é um espaço de divulgação científica da Conscienciologia executado pelos seus colaboradores sem conflito ou discordâncias perturbadoras com as propostas do [[Paradigma consciencial]].--[[Usuário:Roberto Almeida|Roberto Almeida]] 20:42, 30 Março 2008 (BRT) | ||
Edição das 23h42min de 30 de março de 2008
Críticas. Contribuições devem ser feitas no sentido de melhorar o acréscimo feito ao verbete.
Polêmica. Questões de dissonância cognitiva devem ser enfrentadas com o discernimento. Ante a dúvida mais vale a liberdade de expressão do que a censura. Adriano Pedroso 13:58, 30 Março 2008 (BRT)
Megatrafar
Superação. O Adriano Pedroso considera a falta de superação do modelo paradigmático Kuhniano o megatrafar das instituições conscienciocêntricas. Por que? Qual a razão de colocar a crítica no corpo do verbete? Isso não é definitivamente um processo de colaboração na Conscienciopédia. Pixar as IC's, acusar megatrafar é outra coisa. Sugiro que tais críticas sejam feitas aos organismos competentes como a UNICIN ou conselho das IC's. O espaço da Conscienciopédia é para construção de consensos a partir do Paradigma Consciencial ou Programa de Pesquisa do qual fazem parte os pesquisadores multidimensionais da Conscienciologia a partir da sinergia de esforços. Divergência, debate e refutação fazem parte do movimento científico e paracientífico. No entanto, considero tais colocações com caráter de minidissidência. Peço ao colega evolutivo Adriano Pedroso, no mínimo, utilizar o espaço de debate de cada verbete para expressar livremente suas opiniões e críticas. Isso ajuda porque não terei o trabalho de retirar tais colocações indevidas. Lembrar que este é um espaço de divulgação científica da Conscienciologia executado pelos seus colaboradores sem conflito ou discordâncias perturbadoras com as propostas do Paradigma consciencial.--Roberto Almeida 20:42, 30 Março 2008 (BRT)
