Mudanças entre as edições de "Discussão:Trafal"
| Linha 8: | Linha 8: | ||
** Daniel, não considero falta de bom humor de minha parte e sim preocupação pois estamos editando uma enciclopédia que representa a Conscienciologia e pode ser acessada no mundo inteiro por milhares de pessoas. Uma formalidade nas colocações é mais apropriada nesse ambiente para evitar interpretações ambíguas e equívocos desnecessários, nada extremo, é só uma questão de polidez no trato com seus colegas de redação. [[Usuário:Alexandre|Alexandre]] 00:44, 1 Março 2006 (BRT) | ** Daniel, não considero falta de bom humor de minha parte e sim preocupação pois estamos editando uma enciclopédia que representa a Conscienciologia e pode ser acessada no mundo inteiro por milhares de pessoas. Uma formalidade nas colocações é mais apropriada nesse ambiente para evitar interpretações ambíguas e equívocos desnecessários, nada extremo, é só uma questão de polidez no trato com seus colegas de redação. [[Usuário:Alexandre|Alexandre]] 00:44, 1 Março 2006 (BRT) | ||
*** Sua observação, apesar de pertinente, não se aplica aos meus dois comentários. Não consigo entender o que neles lhe incomodou ao ponto de se indispor comigo. Seria o fato do neologismo ser do Waldo? Um pouco mais de tolerância evitaria estresses desnecessários. Não acho o termo trafal eufônico e isso é digno de ser observado, outra pessoa pode ver e sugerir uma palavra melhor. O oposto de eufônico é cacofônico e vibrante em função do R e do L. A Conscienciopédia é aberta, nos moldes da Wikipedia, todos tem direito a opinar, desde que não haja vandalismo no verbete. Veja as discussões da wikipédia para ter um parâmetro. --[[Usuário:Daniel Sperry|Daniel Sperry]] 00:38, 2 Março 2006 (BRT) | *** Sua observação, apesar de pertinente, não se aplica aos meus dois comentários. Não consigo entender o que neles lhe incomodou ao ponto de se indispor comigo. Seria o fato do neologismo ser do Waldo? Um pouco mais de tolerância evitaria estresses desnecessários. Não acho o termo trafal eufônico e isso é digno de ser observado, outra pessoa pode ver e sugerir uma palavra melhor. O oposto de eufônico é cacofônico e vibrante em função do R e do L. A Conscienciopédia é aberta, nos moldes da Wikipedia, todos tem direito a opinar, desde que não haja vandalismo no verbete. Veja as discussões da wikipédia para ter um parâmetro. --[[Usuário:Daniel Sperry|Daniel Sperry]] 00:38, 2 Março 2006 (BRT) | ||
| + | |||
| + | Olá, só porque é um debate, a discussão não precisa ser uma DISCUSSÃO, poderia ter sido algo assim: | ||
| + | Daniel - Quem inventou o Verbete? | ||
| + | Alexandre - Esse neologismo foi criado pelo Waldo, e foi utilizado no Colégio Invisível da Conscienciometria e significa traços faltantes. Caso tenha outra sugestão sem perder a idéia ela poderá ser avaliada. | ||
| + | Daniel – Ok. | ||
| + | Afinal, estamos todos querendo aprender a aprender. | ||
| + | Abraços. [Usuário: Julani (IIPC-DF)12:16, 15 Setembro 2006] | ||
Edição das 15h19min de 15 de setembro de 2006
Origem do verbete
- Quem inventou este vibrante cacofonismo? --Daniel Sperry 20:48, 27 Fevereiro 2006 (BRT)
- Bem respondido. Pensei que tinha sido o Cebolinha. ;-) --Daniel Sperry 22:14, 27 Fevereiro 2006 (BRT)
- Esse verbete foi utilizado no Colégio Invisível da Conscienciometria. Venho utilizando a pesquisa dos traços faltantes em minha autopesquisa e tem funcionado muito bem. Se o problema for o nome é só propor um melhor, porém sem perder a idéia. Só queria dizer que não achei positivo o tom utilizado no comentário, foi desnecessário. Alexandre 13:11, 28 Fevereiro 2006 (BRT)
- Falta-lhe bom humor. Você podia criar o verbete.--Daniel Sperry 14:12, 28 Fevereiro 2006 (BRT)
- Daniel, não considero falta de bom humor de minha parte e sim preocupação pois estamos editando uma enciclopédia que representa a Conscienciologia e pode ser acessada no mundo inteiro por milhares de pessoas. Uma formalidade nas colocações é mais apropriada nesse ambiente para evitar interpretações ambíguas e equívocos desnecessários, nada extremo, é só uma questão de polidez no trato com seus colegas de redação. Alexandre 00:44, 1 Março 2006 (BRT)
- Sua observação, apesar de pertinente, não se aplica aos meus dois comentários. Não consigo entender o que neles lhe incomodou ao ponto de se indispor comigo. Seria o fato do neologismo ser do Waldo? Um pouco mais de tolerância evitaria estresses desnecessários. Não acho o termo trafal eufônico e isso é digno de ser observado, outra pessoa pode ver e sugerir uma palavra melhor. O oposto de eufônico é cacofônico e vibrante em função do R e do L. A Conscienciopédia é aberta, nos moldes da Wikipedia, todos tem direito a opinar, desde que não haja vandalismo no verbete. Veja as discussões da wikipédia para ter um parâmetro. --Daniel Sperry 00:38, 2 Março 2006 (BRT)
- Esse verbete foi utilizado no Colégio Invisível da Conscienciometria. Venho utilizando a pesquisa dos traços faltantes em minha autopesquisa e tem funcionado muito bem. Se o problema for o nome é só propor um melhor, porém sem perder a idéia. Só queria dizer que não achei positivo o tom utilizado no comentário, foi desnecessário. Alexandre 13:11, 28 Fevereiro 2006 (BRT)
Olá, só porque é um debate, a discussão não precisa ser uma DISCUSSÃO, poderia ter sido algo assim: Daniel - Quem inventou o Verbete? Alexandre - Esse neologismo foi criado pelo Waldo, e foi utilizado no Colégio Invisível da Conscienciometria e significa traços faltantes. Caso tenha outra sugestão sem perder a idéia ela poderá ser avaliada. Daniel – Ok. Afinal, estamos todos querendo aprender a aprender. Abraços. [Usuário: Julani (IIPC-DF)12:16, 15 Setembro 2006]
