Discussão:Direção megafocal

Remissionímia

• Foco. Essa remissionímia não está bem focada no assunto, parece simplesmente citar outros temas de tertúlia. --Daniel Sperry 19:48, 22 Março 2006 (BRT)
  • Critério. Foi adotado como critério a remissão somente aos verbetes da Enciclopédia da Conscienciologia proposto pelo Prof. Waldo em seus verbetes (Remissiologia). Na Conscienciopédia existem outros critérios de remissão: Links e Analogonímia. --Roberto Almeida 07:36, 23 Março 2006 (BRT)
    • Explica mas não justifica. Ainda assim não parece uma boa remissionímia. A maioria destes verbetes poderia ser alcançada clicando no link da categoria Categoria:Vertúlia e depois na lista de temas de tertúlia. A remissionímia é para ajudar a expandir o tema de pesquisa não para pular para assuntos distantes. --Daniel Sperry 08:06, 23 Março 2006 (BRT)
    • A pergunta que eu gostaria de ver respondida é: Você acha que estes links todos precisam estar neste verbete? Não há outros assuntos mais pertinentes que mereceriam ser linkados? --Daniel Sperry 08:12, 23 Março 2006 (BRT)
      • Sutileza. Acho importante permanecer no verbete para tentarmos percerber a sutileza da associação de idéias proposta pelo prof. Waldo. Vale a pena o questionamento: Por que foram citadas estas remissões? Algumas são mais explícitas do que outras. O professor Waldo tem cerca de 230 verbetes escritos (03/2006), pretende chegar a 2000 até 2010, essa Remissiologia vai mudar até a publicação. No último verbete (Direção megafocal) ele chegou fazer taxologia da remissão (3 blocos de 7 remissões). Acho que ele vai estabelecer um limite e um padrão logo, assim como estabeleceu o limite de meia página para os Atos / Fatos / Parafatos apesar de alguns casos poder fazer muito mais. São limites do papel. Vamos estudar e observar mais a Enciclopédia da Conscienciologia e definir padrões da Conscienciopédia mais adiante.--Roberto Almeida 08:44, 23 Março 2006 (BRT)