Discussão:Lista de ismos

• Daniel, que tal dividir essa listagem por letras? Uma listagem de A-G, outra de H-O e por último uma de P-Z. 700 itens todos de uma vez só cria uma listagem muito grande, não achas?

Alexandre 11:35, 14 Fev 2005 (Hora oficial do Brasil)

• A listagem tem um peso psicológico muito maior quando é numerada de cima a baixo, é uma técnica de confor. Não acho positivo quebrar em verbetes separados. Atualmente quebrando em letras a numeração automática para de funcionar. Poderíamos modificar o parser para ele continuar a numeração mesmo ela tendo sido interrompida e então colocar as letras e títulos. Vou ver a melhor forma de fazer isso. Provavelmente será terminar a lista com algo do tipo #- na última linha indicando que a numeração continuará ou começar a continução com alguma marcação especial por exemplo: -#. Prefiro a primeira opção. --Daniel Sperry 12:10, 14 Fev 2005 (Hora oficial do Brasil)

• Taxologia. Será interessante a Taxologia de cada item da listagem nas especialidades. Isso ajudará as pesquisas da especialidade. --Roberto Almeida 23:23, 20 Fev 2005 (Hora oficial do Brasil)
  • Debate. Até estabelecer os critérios e consensos utilizar este espaço evitando mudar a taxologia.
  • Múltipla. Um assunto pode ser classificado em mais de uma especialidade.

• Definição. Melhor deixar as definições das listagens para o verbete específico do ismo, Assim a lista fica mais enxuta. No máximo em alguns casos vale a técnica de uma idéia por linha no caso das listagens. O confor é importante na conscienciopédia, ainda mais que temos muito espaço. --Roberto Almeida 23:23, 20 Fev 2005 (Hora oficial do Brasil)
  • Item. Você fala do item da listagem ou da listagem em si. Suas edições indicam ser o item. Qual o critério para decidir o conteúdo da linha? Na listagem de autos está a tradução, na de logias o objeto de estudo, na de ismos a definição, na de terapias o objeto usado. --Daniel Sperry 00:20, 21 Fev 2005 (Hora oficial do Brasil)
  • Mínimo. Cada item da listagem recebe o mínimo de informação útil possível. Se colocar definição com muitas acepções fica impossível sintetizar numa linha. A Taxologia de acordo com as especialidades é um mínimo útil. A tradução também é mínimo útil. --Roberto Almeida 19:03, 21 Fev 2005 (Hora oficial do Brasil)
    • Tradução. Não me parece que a tradução seja um mínimo útil. Raras vezes a tradução realmente interessa. A tradução pode ser um interlink, um link para Conscienciopédia em inglês ou em espanhol, dentro do corpo do artigo do item.
    • Especialidades. Quanto às especialidades, elas realmente são muito importantes na listagem.
    • Acepções. Resta saber o que fazer com as múltiplas acepções. A melhor parece ser criar tantas linhas quanto forem as acepções e fazer a taxologia de todas de acordo com o sentido. Obviamente a classificação pode ser diferente para acepções diferente. --Daniel Sperry 22:24, 21 Fev 2005 (Hora oficial do Brasil)