Mudanças entre as edições de "Discussão:Anomia (Parassociologia)"
| Linha 2: | Linha 2: | ||
** Para entender leia sobre [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Disambiguation Disambiguation] na wikipedia ([http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Desambigua%C3%A7%C3%A3o Desambiguação] em português). Existem duas anomias diferentes é preciso existir uma página para cada uma. O parênteses é a forma menos intrusiva de nomear o verbete. Isso estava faltando na Conscienciopédia, faz tempo. --[[Usuário:Daniel Sperry|Daniel Sperry]] 09:56, 26 Fevereiro 2006 (BRT) | ** Para entender leia sobre [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Disambiguation Disambiguation] na wikipedia ([http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Desambigua%C3%A7%C3%A3o Desambiguação] em português). Existem duas anomias diferentes é preciso existir uma página para cada uma. O parênteses é a forma menos intrusiva de nomear o verbete. Isso estava faltando na Conscienciopédia, faz tempo. --[[Usuário:Daniel Sperry|Daniel Sperry]] 09:56, 26 Fevereiro 2006 (BRT) | ||
| − | * Ok, se foi um caso especial de duplicidade tudo bem. Pensei que ia se tornar padrão, o que ficaria como duplicação para o recurso já existente das categorias. Um outro recurso pode ser a nomeção com a especiaficação. Ex: Anomia sociológica e Anomia mnemossomática. | + | * Ok, se foi um caso especial de duplicidade tudo bem. Pensei que ia se tornar padrão, o que ficaria como duplicação para o recurso já existente das categorias. Um outro recurso pode ser a nomeção com a especiaficação. Ex: Anomia sociológica e Anomia mnemossomática. [[Usuário:Alexandre|Alexandre]] 21:09, 26 Fevereiro 2006 (BRT) |
Edição atual tal como às 00h09min de 27 de fevereiro de 2006
- Não acho uma boa colocar entre parênteses a especialidade do verbete. Para isso existem as categorias da wiki.
- Para entender leia sobre Disambiguation na wikipedia (Desambiguação em português). Existem duas anomias diferentes é preciso existir uma página para cada uma. O parênteses é a forma menos intrusiva de nomear o verbete. Isso estava faltando na Conscienciopédia, faz tempo. --Daniel Sperry 09:56, 26 Fevereiro 2006 (BRT)
- Ok, se foi um caso especial de duplicidade tudo bem. Pensei que ia se tornar padrão, o que ficaria como duplicação para o recurso já existente das categorias. Um outro recurso pode ser a nomeção com a especiaficação. Ex: Anomia sociológica e Anomia mnemossomática. Alexandre 21:09, 26 Fevereiro 2006 (BRT)
