Usuário Discussão:Roberto Almeida

Origem: Conscienciopédia, a Enciclopédia Digital da Conscienciologia.
Revisão de 14h31min de 18 de abril de 2005 por Daniel Sperry (discussão | contribs)
Ir para: navegação, pesquisa
  • Acho que deveríamos falar logo com o Waldo sobre a Conscienciopédia para evitar problemas futuros. Nossa reunião já tem 5 dias e já falamos para no mínimo 7 pessoas o Waldo não pode ser o "último a saber deste projeto", no mínimo devemos dizer que estamos estudando o assunto e preparando uma proposta para ele avaliar. --DSperry 01:54, 20 Jan 2005 (Horário brasileiro de verão)


hhh --Amadurell 17:19, 23 Jan 2005 (Horário brasileiro de verão)


  • Roberto, Este negócio de colocar os pesquisadores na página do artigo não é positivo. Pense no tamanho destas listagens, na intencionalidade de alguns e a relevância da informação. Trata-se de um dado a ser buscado em separado. É melhor criar uma página aparte com o título "Pesquisadores da Enciclopédia", "Pesquidadores da xxx", etc. e deixar as pessoas assinarem lá. Na seção "Veja também" colocamos o link para a listagem. --Daniel Sperry 20:02, 26 Jan 2005 (Horário brasileiro de verão)
    • Outro modo de fazer isso é o usuário colocar a categoria na sua página. Assim:

[ [Categoria:Pesquisadores da Pensenologia] ] --Daniel Sperry 20:22, 26 Jan 2005 (Horário brasileiro de verão)

  • Roberto, o que você acha de convidarmos os autores de livros e artigos a doarem capítulos à Conscienciopédia? Um capítulo já publicado já tem a prioridade e a originalidade estabelecidas e doado pode enriquecer a Conscienciopédia. Só precisa ficar claro ao autor que seu trabalho vai ser editado e modificado por outros. O artigo doado não é mais responsabilidade só dele e ele não mantém nenhum direito sobre o texto. --Daniel Sperry 10:36, 27 Jan 2005 (Horário brasileiro de verão)
    • Daniel acho que não é uma boa. A versão final de um texto publicado em artigo ou livro é fruto de muito trabalho do autor, este não vai achar interessante ver seu texto modificado. É melhor convidá-los a escreverem artigos nas áreas de seus livros. --Roberto Almeida 21:19, 27 Jan 2005 (Horário brasileiro de verão)
  • Respondi sua questão na minha página de discussão. --Daniel Sperry 21:42, 27 Jan 2005 (Horário brasileiro de verão)


teste --Leandro Martins 21:07, 2 Fev 2005 (Horário brasileiro de verão)

tesesfs--Marcia David 18:30, 4 Fev 2005 (Horário brasileiro de verão)

naosdsod



Patrolled. Roberto, na tela de diff é possível clicar em "mark as patrolled" e dizer que uma versão de um item foi revisada. Assim some o ponto de exclamação da frente da versão na lista de mudanças recentes. A lista pode ser filtrada para não mostrar os items já revisados. Desta forma os usuário revisors (sysops e outros especiais) podem revisar as alterações feitas pela comunidade. --Daniel Sperry 07:53, 22 Fev 2005 (Hora oficial do Brasil)

  • Oi Roberto. --Daniel Sperry 15:26, 2 Abr 2005 (Hora oficial do Brasil)



Listagens. Roberto, a Conscienciopédia está em constante mutação e crescimento, não é livro estático para ser publicada em edições. Sendo assim qualquer listagem dentro dela está sujeita a crescer. Definir o tamanho da enumeração no título do verbete vai contra a filosofia de evolução constante, é limitador. Quando novos temas de uma área forem surgindo quem definirá quais os mais importantes e quais serão excluídos? Os voluntários editores ficarão constrangidos em colocar mais um tema ou escolher qual remover para manter o tamanho da lista. Discussões de mérito de temas podem surgir, sem a menor necessidade, só porque um dia alguém decidiu limitar o tamanho da listagem. É melhor evitar isso da raiz e não criar verbetes com tamanho pré-definido. --Daniel Sperry 11:31, 18 Abr 2005 (Hora oficial do Brasil)