Mudanças entre as edições de "Usuário Discussão:Willie"
| Linha 9: | Linha 9: | ||
Incluí link na Conscienciopédia para a wiki da Cosmanálise, no próprio verbete Cosmanálise, enquanto infografia específica. Tem link aqui | Incluí link na Conscienciopédia para a wiki da Cosmanálise, no próprio verbete Cosmanálise, enquanto infografia específica. Tem link aqui | ||
também pro site do Colégio Invisível da Cosmanálise no Yahoo Grupos. | também pro site do Colégio Invisível da Cosmanálise no Yahoo Grupos. | ||
| + | |||
| + | Que. Aprecio suas revisões ortográficas, no entanto, acho importante encontrarmos um consenso na forma utilizando o estilo enciclopédico do prof. Waldo. Neste não existe a utilização do pronome "que", considerado juntamente com outros, um parasita da linguagem. O texto pode ficar mais truncado as vezes, exige mais de quem escreve e revisa. --[[Usuário:Roberto Almeida|Roberto Almeida]] 10:36, 17 Mar 2005 (Hora oficial do Brasil) | ||
Edição das 13h36min de 17 de março de 2005
Boas vindas. Muito importante suas contribuições, precisamos de pessoas detalhistas para burilar o texto da conscienciopédia. Estamos todos aprendendo utilizar esta ferramenta. --Roberto Almeida 00:32, 27 Fev 2005 (Hora oficial do Brasil)
Obrigado!
Roberto, agradeço pelas boas vindas!
Aprecio o trabalho com as wikis da Cosmanálise e da Conscienciopédia.
Incluí link na Conscienciopédia para a wiki da Cosmanálise, no próprio verbete Cosmanálise, enquanto infografia específica. Tem link aqui também pro site do Colégio Invisível da Cosmanálise no Yahoo Grupos.
Que. Aprecio suas revisões ortográficas, no entanto, acho importante encontrarmos um consenso na forma utilizando o estilo enciclopédico do prof. Waldo. Neste não existe a utilização do pronome "que", considerado juntamente com outros, um parasita da linguagem. O texto pode ficar mais truncado as vezes, exige mais de quem escreve e revisa. --Roberto Almeida 10:36, 17 Mar 2005 (Hora oficial do Brasil)
